Arms
 
развернуть
 
630001, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Союза Молодёжи, д. 2
Тел.: (383) 216-89-90 (приемная предс.)
216-89-98 (обесп. судопр.)
gvs.nsk@sudrf.ru
630001, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Союза Молодёжи, д. 2Тел.: (383) 216-89-90 (приемная предс.); 216-89-98 (обесп. судопр.)gvs.nsk@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при секретаре судебного заседания Заверткиной К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть 56681 подполковника юстиции ЛитовченкоВ.Г., подсудимого Покусина В.С. и защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-66/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Покусина Виктора Сергеевича, родившегося 1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, имеющего ребенка 2016 года рождения, осужденного приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2023 года по ч. 21 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 26 апреля 2023 года, наказание полностью не отбыто), со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,

установил:

Покусин, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, не прибыл на службу в войсковую часть к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минут 14 июня 2023 года и, используя попутный автомобильный транспорт, убыл в <адрес>. Находясь в <адрес>, подсудимый проводил время по своему усмотрению, проживал в разных адресах, менял телефоны и сим-карты, а также скрывался от военнослужащих войсковой части , участвовавших в его розыске.

19 июня 2023 года, около 21 часа 30 минут подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции и военнослужащими указанной воинской части в <адрес>, и препровожден к месту прохождения военной службы – <адрес>, в связи с чем его дезертирство было прекращено.

Покусин, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что желания вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было, показав также, что признает себя виновным в самовольном оставлении части, поскольку 20 июня 2023 года хотел вернуться в воинскую часть.

Далее подсудимый показал, что после осуждения его Новосибирским гарнизонным военным судом 10 апреля 2023 года он продолжил проходить военную службу, однако начал получать денежное довольствие в меньшем размере, имея при этом кредитные обязательства, а также производил выплаты в счет погашения ущерба после ДТП, в связи с чем ожидал окончания действия контракта о прохождении военной службы, так как не видел будущего связанного с ее прохождением.

Также Покусин показал, что 14 июня 2023 года он решил не прибывать на службу, не уведомив командование воинской части, после чего, используя попутный транспорт, убыл в <адрес>, где изначально проживал у своей знакомой. 16 июня 2023 года в <адрес>, он встретил сослуживца К., от которого он убежал и в дальнейшем скрылся, так как понимал, что не прошел срок самовольного оставления части, необходимый для привлечения к уголовной ответственности. При этом в целях привлечения внимания командования воинской части к своей проблеме, связанной с увольнением с военной службы, он менял телефоны и сим-карты.

Далее подсудимый показал, что до 19 июня 2023 года, пока его не обнаружили сотрудники полиции в <адрес>, он проживал в различных съемных квартирах и гостиницах, а в ночное время 20 июня 2023 года военнослужащие войсковой части его доставили в г. Новосибирск и передали дежурному по соединению. При этом о причинах своих действий он никому из сослуживцев ничего не говорил.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в ходе проведенных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Покусин показал, что 13 июня 2023 года он окончательно решил, что больше не будет проходить военную службу, уедет в <адрес>, и трудоустроиться, в связи с чем убыл из квартиры, в которой ранее проживал с бывшей супругой и дочерью, оставив личный автомобиль, а также документы и ключи от него.

Далее из показаний Покусина следует, что 14 июня 2023 года он не прибыл в воинскую часть на утреннее построение, а в вечернее время этих же суток, используя попутный автомобильный транспорт, убыл в <адрес> к своей знакомой Б., которая проживала в данном городе по адресу: <адрес> При этом 15 июня 2023 года, через приложение «Телеграмм» сообщил сестре П. чтобы она не сообщала указанную информацию командованию воинской части и разыскивающим его военнослужащим.

Из показаний подсудимого также следует, что 16 июня 2023 года возле дома по вышеуказанному адресу увидел приближающегося к нему К., от которого стал убегать и скрылся, спрятавшись в кустах возле одного из домов, после чего через некоторое время, чтобы его не смогли найти, выключил телефон и выкинул сим-карту. 17 июня 2023 года, в утреннее время на Новом рынке <адрес>, он приобрел новую одежду и новую сим-карту, после чего, используя телефон одного из продавцов, пытался дозвониться до Б.. При этом в вечернее время по телефону от его знакомой стало известно, что в <адрес> приехали еще военнослужащие войсковой части для поиска.

Также из показаний Покусина видно, что утром 18 июня 2023 года он на автобусе уехал в <адрес>, где заселился без документов в гостинице <данные изъяты>, а 19 июня 2023 года в 21 час 30 минут к нему в номер прибыли сотрудник уголовного розыска и военнослужащие войсковой части , которые 20 июня 2023 года доставили его в <адрес> и передали дежурному по соединению.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 24 апреля 2019 года (по строевой части) подсудимый с 9 апреля 2019 года зачислен в списки личного состава войсковой части .

Из копии Регламента служебного времени на летний период обучения 2023 года, утвержденного командиром войсковой части от 22 мая 2023 года, прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в дни недели с понедельника по пятницу установлено в 8 часов 30 минут.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., <данные изъяты> следует, что 14 июня 2023 года, в 8 часов 30 минут во время утреннего построения личного состава было установлено отсутствие Покусина, после чего были организованы поиски подсудимого. В период с 14 по 19 июня 2023 года, он (свидетель) давал указания военнослужащим войсковой части по поиску Покусина: выезд к месту жительства последнего, месту предполагаемого его нахождения, месту жительства его бывшей супруги, установление нахождения подсудимого в <адрес>, а также осуществление телефонных звонков бывшей супруге, сестре подсудимого и ему самому. По результатам поисков, около 21 часа 30 минут 19 июня 2023 года Покусин был обнаружен в гостинице <данные изъяты> расположенной в <адрес>, после чего был препровожден в г. Новосибирск и около 2 часов 20 июня 2023 года передан по контроль дежурного по соединению.

Из показаний свидетеля также видно, что 20 июня 2023 года, около 10 часов в ходе разговора с подсудимым, последний пояснил, что больше не хотел проходить военную службу.

Как видно из копий рапортов И. и выписок из приказа командира войсковой части , , и , Покусин в период с 14 по 19 июня 2023 года отсутствовал на службе.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля У. командира группы подготовки и пуска, 12 июня 2023 года в вечернее время в ходе телефонного разговора с подсудимым, последний попросил предоставить ему выходной день на 13 июня 2023 года с целью решения вопроса о переезде из общежития, в связи с чем ему был предоставлен выходной день.

Также из показаний свидетеля следует, что 14 июня 2023 года в 8 часов 30 минут при проверке наличия личного состава было установлено, что Покусин отсутствует на построении, до него он (свидетель) не дозвонился, после чего доложил об этом командиру <данные изъяты> И., в связи с чем было приказано назначить военнослужащих для осуществления поиска подсудимого путем выезда в известные адреса его места жительства и бывшей супруги подсудимого, которые не принесли результатов.

Далее из показаний свидетеля видно, что 17 июня 2023 года, около 14 часов он прибыл в <адрес>, после чего совместно с другими военнослужащими стал осуществлять поиск Покусина, в том числе в <адрес>, по месту жительства знакомой подсудимого, после чего 18 июня 2023 года поиски подсудимого были продолжены, однако безрезультатно, а 19 июня этого же года была получена информация от командования воинской части о нахождении Покусина в <адрес>, где были организованы его поиски совместно с другими военнослужащими войсковой части . В 21 час 30 минут указанных суток подсудимый был обнаружен в гостинице <данные изъяты> после чего доставлен в войсковую часть

Как показал свидетель Б1, <данные изъяты>, 14 июня 2023 года после поступления от И. доклада об отсутствии Покусина на службе, командованием воинской части был организован его поиск. При этом в <адрес> были опрошены соседи подсудимого по месту его жительства, бывшая супруга Покусина, однако данные действия не дали результатов. Также для поиска подсудимого были привлечены органы военной полиции.

Далее свидетель показал, что 15 июня 2023 года от командования воинской части поступила информация, что Покусин может находиться в <адрес> у своей знакомой Б. по месту ее жительства, в связи с чем была сформирована группа военнослужащих войсковой части (Р., К. и Б2), которая убыла в указанный город, однако подсудимый обнаружен не был. При этом 16 июня 2023 года ему стало известно, что подсудимый скрылся от военнослужащих, которые его обнаружили в <адрес>.

Также свидетель показал, что 17 июня 2023 года он, вместе с другими военнослужащими в составе группы убыл в <адрес>, после чего с указанного дня и по 18 июня 2023 года осуществлялся поиск Покусина в различных районах <адрес> и за его пределами. 19 июня 2023 года около 19 часов от командования воинской части поступила информация, что подсудимый находится в <адрес>, после чего совместно с сотрудниками полиции около 21 часа этих же суток Покусин был обнаружен в гостинице <данные изъяты> которого в дальнейшем доставили дежурному по войсковой части . При этом в ходе разговора Покусин пояснил, что не желает дальше служить, поскольку его не увольняют с военной службы.

Свидетель Р., <данные изъяты>, показал, что 14 июня 2023 года, после того как командиру дивизиона И. доложили об отсутствии подсудимого на построении, была поставлена задача по организации его поиска.

Также свидетель показал, что 14 и 15 июня 2023 года им и другими военнослужащими осуществлялись телефонные звонки по известным телефонным номерам Покусина, после чего осуществлялся объезд адресов, в которых подсудимый ранее проживал и мог находиться, в том числе адрес проживания его бывшей супруги, однако данные мероприятия не принесли результатов. При этом 15 июня 2023 года И. приказал ему (свидетелю) и другим военнослужащим (К. и Б2) в составе группы убыть в <адрес>, что ими было сделано в вечернее время указанных суток.

Далее свидетель показал, что 16 июня 2023 года после прибытия в <адрес>, он совместно с другими военнослужащими стали осуществлять мероприятия по поиску Покусина. Также от командования воинской части была получена информация о предположительном месте нахождения подсудимого у его знакомой Б, с которой в вечернее время 16 июня 2023 года встретились военнослужащие К. и Б2, однако получить нужную информацию о подсудимом не удалось. При этом после встречи было установлено место проживания Б: <адрес>, в связи с чем за указанным местом было организовано наблюдение. Через некоторое время от К. ему стало, как последний обнаружил подсудимого, который стал убегать и в дальнейшем скрылся. При этом дальнейшие поиски подсудимого не принесли результатов, в связи с чем было принято решение продолжить наблюдение за домом.

Кроме того свидетель показал, что 17 и 18 июня 2023 года, поиски Покусина были продолжены, однако каких-либо результатов они не принесли. При этом на следующий день от командования воинской части стало известно, что подсудимый может находиться в <адрес>, в связи с чем все военнослужащие, участвующие в розыске, убыли в данный населенный пункт и вместе с сотрудниками полиции около 21 часа 30 минут обнаружили Покусина в одном из номеров гостиницы <данные изъяты> после чего последний был доставлен около 2 часов 20 июня 2023 года в воинскую часть. В ходе следования в <адрес>, подсудимый сообщил, что не желает дальше проходить военную службу.

Как показали свидетели К. и Б2, каждый в отдельности, военнослужащие войсковой части , 14 июня 2023 года на общем построении было установлено отсутствие Покусина, о чем было доложено командованию воинской части, после чего были организованы мероприятия по поиску подсудимого, которые не принесли результатов, в связи с чем в вечернее время 15 июня 2023 года командир дивизиона И. приказал в составе группы вместе с Р. убыть в <адрес> для поиска Покусина, так как он может проживать у своей знакомой Б.

Свидетель Б2 также показал, что, находясь в <адрес>, 16 июня 2023 года было установлено место жительства Б: г. <адрес> и за данным домом было установлено наблюдение.

Также свидетели показали, что примерно в 17 часов 16 июня 2023 года они увидели приближающегося к дому Покусина, в связи с чем К. выдвинулся к нему навстречу, однако подсудимый начал убегать, на требования остановиться не реагировал и в дальнейшем скрылся.

Далее, как показали свидетели, 17 июня 2023 года после телефонного звонка Б., поиски подсудимого были продолжены в районе <адрес>, которые не принесли результатов.

Свидетели К. и Б2 также показали, что около 21 часов 30 минут 20 июня 2023 года подсудимый был обнаружен в гостинице <данные изъяты> в <адрес>, после чего около 2 часов 20 июня 2023 года доставлен в войсковую часть и передан дежурному по соединению.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П. сестры подсудимого, 13 июня 2023 года Покусин заехал к ней и попросил забрать документы из его квартиры. При этом подсудимый ей сообщил, что больше не желает проходить военную службу и уезжает в другой город на постоянное место жительства.

Также из показаний свидетеля видно, что 14 июня 2023 года в вечернее время подсудимый позвонил с неизвестного номера и сообщил, что поедет в <адрес> к своей подруге Б, а 15 июня этого же года написал в социальной сети «Телеграмм» и попросил не сообщать об этом командованию воинской части.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. бывшей супруги подсудимого, что 13 июня 2023 года Покусин убыл из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в неизвестном направлении, ничего не сообщив. При этом 15 июня 2023 года к ней по месту жительства прибыл военнослужащий войсковой части Л. и интересовался о месте нахождении подсудимого, которому она сообщила, что подсудимый оставил личный автомобиль, а также ключи и документы от него.

Далее из показаний свидетеля видно, что около 21 часа 18 июня 2023 года, подсудимый позвонил ей с неизвестного номера телефона и сообщил, что не собирается возвращаться на военную службу. При этом о своем местонахождении ничего не говорил.

В соответствии с заключением и справкой военно-врачебной комиссии, Покусин здоров и годен к военной службе.

Также из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний О., врача-психиатра ФГКУ «425 военный госпиталь» МО РФ видно, что в ходе медицинского осмотра и проведения комплексного обследования у Покусина каких-либо признаков психических расстройств или заболеваний выявлено не было.

Таким образом, с учетом указанных показаний в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Покусина суд признает подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия об отсутствии у него умысла на дезертирство опровергаются имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей И., Б1, Р., П. и П.., которым подсудимый сообщил о своем нежелании проходить военную службу.

Приведенные показания свидетелей, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом Покусин обстоятельств, по которым указанные свидетели могут его оговаривать, в суде не привел.

Также, суд учитывает, что, не прибыв на военную службу 14 июня 2023 года, Покусин, тем самым, ввел свидетеля У. в заблуждение относительно переезда из общежития, поскольку 13 июня 2023 года он окончательно решил, что больше не будет проходить военную службу, оставил у бывшей супруги личный автомобиль, документы и ключи от него, после чего 14 июня 2023 года, используя попутный автомобильный транспорт убыл в <адрес>. При этом убыв в указанный населенный пункт, подсудимый менял телефоны, сим-карты, места жительства, на связь с командованием воинской части, либо с сослуживцами, не выходил,

Кроме того суд учитывает, что, имея реальную возможность для прекращения уклонения от военной службы, Покусин при его обнаружении в <адрес> военнослужащими К. и Б2, скрылся от последних и в последующем убыл в <адрес>, где в последующем 19 июня 2023 года был обнаружен сотрудниками полиции и военнослужащими войсковой части , что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что последний не прибыл в воинскую часть, поскольку не желал больше проходить военную службу.

В этой связи, суд приходит к выводу, что обстоятельства уклонения от военной службы, а также способ и действия Покусина, свидетельствуют об умысле подсудимого вовсе уклониться от прохождения военной службы, а его показания данные первоначально в ходе судебного следствия об отсутствии такого умысла признает надуманными, не подтвержденными объективными данными, противоречащими исследованным и принятым судом доказательствам, в связи с чем их отвергает.

Таким образом содеянное подсудимым, который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, 14 июня 2023 года к 8 часов 30 минутам не прибыл на службу и убыл в <адрес>, пока 19 июня 2023 года не был обнаружен сотрудниками полиции, и военнослужащими войсковой части в <адрес>, суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

При назначении Покусину наказания суд учитывает, что подсудимый, в связи с лишением его отца и матери родительских прав, с четырех лет воспитывался в детском доме, а с десятилетнего возраста – в приемной семье, по военной службе характеризуется положительно.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Покусиным преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, военный суд находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Покусиным, с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 338 УК РФ, было совершено Покусиным в период испытательного срока при условном осуждении, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 21 ст. 337 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 1 год, и при определении окончательного наказания по совокупности приговоров применяет к нему правила, установленные ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на Покусина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Покусина Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) лет 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Покусину В.С. условное осуждение к лишению свободы на срок 1 (один) год с испытательным сроком 1 (один) год, за совершение им преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ, назначенное приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному Покусину В.С. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2023 года и окончательное наказание Покусину В.С. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Покусину В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Покусину В.С. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть осужденному Покусину В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 20592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Вишнякову А.В., Комаровой Т.В. и Кожевниковой Е.П. за оказание ими юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с Покусина Виктора Сергеевича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Дунаев