
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
18 июля 2022 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Подольский Е.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Орлова И.В. и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции Каплина Р.В., старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону майора юстиции Кашкевича А.А., потерпевшего ФИО1, подозреваемого Гришина А.К., защитника – адвоката Махмудова Р.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Гришина Александра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,
установил:
по мнению органов предварительного следствия, в один из дней в период с 21 по 25 марта 2022 года около 8 часов 15 минут Гришин, являясь <данные изъяты> и находясь на плацу войсковой части №, дислоцированной <адрес>, будучи недовольным качеством игры на большом барабане подчиненного ему военнослужащего <данные изъяты> ФИО1, нарушая требования ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, с целью унижения чести и достоинства, в присутствии других военнослужащих, нанес не менее десяти ударов колотушкой для игры на большом барабане по голове ФИО1, одетой в зимнюю шапку, унизив честь и личное достоинство последнего.
Таким образом, по мнению следствия, Гришин совершил оскорбление начальником подчиненного во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем приведенные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 336 УК РФ.
30 июня 2022 года Гришин заявил ходатайство о прекращении в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела по подозрению в совершении вышеуказанного преступления с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал защитник – адвокат Махмудов.
6 июля 2022 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону майора юстиции Кашкевича о прекращении в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Гришина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Гришин, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в оскорблении подчиненного во время исполнения последним обязанностей военной службы признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Подозреваемый также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.
Судьей установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым Гришиным добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями ст. 104.4 УК РФ.
Кроме того, Гришин, после разъяснений судьи о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.
Защитник – адвокат Махмудов ходатайство органов предварительного следствия поддержал и просил его удовлетворить.
Как усматривается из материалов, представленных органами предварительного следствия, 8 июня 2022 года Гришин в присутствии других военнослужащих публично принес ФИО1 свои извинения, при этом последний подтвердил факт заглаживания подозреваемым причиненного вреда и отсутствие иных претензий.
В суде потерпевший ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении Гришина по приведенным основаниям не возражал.
Прокуроры и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Гришина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 336 названного Кодекса, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Гришина подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.
При этом согласно показаниям ФИО1 в суде, он каких-либо претензий к Гришину не имеет, последний публично принес ему свои извинения, которые он принял, против назначения Гришину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.
Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, судья учитывает, что материалы ходатайства органов предварительного следствия не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Гришину судебного штрафа.
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности Гришина, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Гришину, судья исходит из того, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает его трудоспособный возраст, семейное и материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, судья
постановил:
ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону <данные изъяты> Кашкевича А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гришина Александра Константиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Гришина Александра Константиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освободить Гришина Александра Константиновича от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>.
Установить Гришину А.К., срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Гришину А.К., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Подольский