Приговор

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Дымура Е.В., секретаре судебного заседания Шаповале Д.М., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона <данные изъяты> Меркулова А.Г., помощников военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Кожухова А.А. и <данные изъяты> Каплина Р.В., подсудимого Нохрина Е.В., защитника – адвоката Волого В.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Нохрина Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ветерана боевых действий,осужденного Новосибирским гарнизонным военным судом:

- 2 июня 2021 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года;

- 28 июня 2021 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 9 июля 2021 года,

со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу по контракту с июля 2012 года по октябрь 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нохрин, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая обогатиться за чужой счет, не обладая необходимыми полномочиями, не имея намерения совершать какие-либо действия, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана.

Реализуя задуманное, 13 июля 2022 года, находясь в городе Новосибирске, в ходе переписки посредством мессенджера WhatsApp сообщил военнослужащему войсковой части № Л. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ, отказано на основании примечания к статье 291 УК РФ и пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ) заведомо не соответствующие действительности сведения о возможности включения в списки военнослужащих убывающих в служебную командировку в Республику Ливия, а также предложил свои услуги посодействовать во включении в данные списки за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей.

Введенный в заблуждение Л. согласился с предложением Нохрина, в связи с чем 24 августа 2022 года перечислил на счет последнего указанную выше сумму, которой подсудимый распорядился по собственному усмотрению, не намереваясь выполнять данные им обещания.

Кроме того, Нохрин, действуя с теми же умыслом, мотивом и целью, в ходе последующей переписки посредством мессенджера WhatsApp предложил Л. подыскать других военнослужащих, желающих убыть в служебную командировку в Республику Ливия за денежное вознаграждение. В дальнейшем Л. сообщил подсудимому о военнослужащем войсковой части № К. и военнослужащем войсковой части № Ш. (в возбуждении уголовных дел в отношении которых по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291 УК РФ, отказано на основании примечания к статье 291 УК РФ и пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ), согласившихся на предложение Нохрина.

23 июля 2022 года введенный Нохриным в заблуждение К. перечислил на счет подсудимого через банковский счет Л. 50000 рублей, а аналогичным образом введенный в заблуждение Ш. перечислил подсудимому такую же денежную сумму через банковский счет Л. 24 августа 2022 года.

Полученными денежными средствами Нохрин распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять данные им обещания.

Подсудимый Нохрин виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в сентябре 2021 года он был уволен с военной службы в связи с осуждением, однако числился в списках воинской части в связи с нахождением на лечении и не отгулянными отпусками. При этом в период нахождения на лечении в городе Новосибирске он связался с Л. и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей посодействовать в вопросе включения в списки убывающих в служебную командировку в Республику Ливия, хотя в действительности подобных действий он совершать не собирался, поскольку о формировании данных списков ему известно не было, а также предложил ему подыскать других военнослужащих, которые бы согласились на его предложение.

Далее Нохрин показал, что Л. согласился на его предложение и перечислил на его банковский счет денежную сумму в названном размере, а также сообщил о К.и Ш., которые также согласились на его, Нохрина, предложение, после чего Л. перевел за указанных военнослужащих еще по 50000 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, погасив собственные долги.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 сентября 2021 года № по личному составу видно, что <данные изъяты> Нохрин досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 6 мая 2022 года №, от 18 июля 2022 года №, от 23 августа 2022 года № по строевой части Нохрин в период с 17 мая по 18 июля 2022 года находился на лечении в ФГКУ «425 военный госпиталь» в городе Новосибирске, а в период с 23 по 27 августа 2022 года он был освобожден от исполнения обязанностей по болезни.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 октября 2022 года № по строевой части усматривается, что Нохрин был исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с даты издания приказа.

Как усматривается из выписок из приказов командующего войсками Центрального военного округа от 19 июля 2013 года № по строевой части и командира войсковой части № от 12 октября 2016 года № по личному составу, <данные изъяты> Л. с 1 июля 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и с 16 октября 2016 года назначен на должность старшего водителя автомобильного отделения.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 7 июля 2017 года № по строевой части и от 19 апреля 2019 года № по личному составу <данные изъяты> К. с 6 июля 2017 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и с 19 апреля 2019 года назначен заместителем командира взвода – командиром автомобильного отделения.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 28 июня 2007 года № по строевой части и от 3 июня 2019 года № по личному составу усматривается, что <данные изъяты> Ш. с 28 июня 2007 года зачислен в списки личного состава названной воинской части и с 3 июня 2019 года назначен командиром отделения инженерно-саперного отделения.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что 13 июля 2022 года посредством мессенджера WhatsApp ему написал его сослуживец Нохрин и предложил посодействовать во включении в списки убывающих в командировку в Республику Ливия за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, а также подыскать других военнослужащих, желающих быть включенными в данные списки. На предложение Нохрина он, Л., согласился, а также сообщил о К., который также желал быть включенным в данные списки.

Далее из показаний Л. видно, что 23 июля 2022 года К. перевел ему денежные средства в размере 50000 рублей для Нохрина, после чего в тот же день он, Л., перечислил названную сумму на счет подсудимого.

Также из показаний Л. следует, что в двадцатых числах августа 2022 года он встретил своего знакомого Ш. и рассказал ему о предложении Нохрина, с которым Ш. согласился. Далее он, Л., созвонился с Нохриным и спросил, возможно ли включить в списки на командировку Ш., являющегося военнослужащим другой воинской части, на что Нохрин дал утвердительный ответ. После чего 24 августа 2022 года он, Л., перевел на банковский счет Нохрина 50000 рублей сначала за себя, а через некоторое время перевел подсудимому еще 50000 рублей за Ш., заняв последнему денежную сумму в указанном размере.

Кроме того, согласно показаниям Л. Нохрин каких-либо действий по включению его, К. и Ш. в списки убывающих в Республику Ливия не предпринял, а в феврале 2023 года возвратил полученную от них денежную сумму в размере 150000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, в июле 2022 года Л. сообщил ему о предложении их сослуживца Нохрина посодействовать за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей во включении в списки убывающих в служебную командировку в Республику Ливия. На указанное предложение он ответил согласием, в связи с чем 23 июля 2022 года перевел названную денежную сумму на счет Л. для последующей ее передаче Нохрину.

Далее из показаний К. следует, что Нохрин каких-либо действий по включению в указанные списки так и не предпринял, а в феврале 2023 года вернул полученные от него денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Ш., оглашенным в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, в двадцатых числах августа 2022 года он встретил Л., который рассказал ему о предложении его сослуживца Нохрина посодействовать за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей во включении в списки убывающих в служебную командировку в Республику Ливия. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем Л. позвонил Нохрину и уточнил о возможности включения его, Ш., являющегося военнослужащим другой воинской части, в указанные списки. После полученного от Нохрина утвердительного ответа он, Ш., дал своего согласие на данное предложение, занял у Л. данную денежную сумму, которую последний перевел на счет Нохрина 24 августа 2022 года.

Из показаний Ш. далее видно, что Нохрин каких-либо действий по включению его в указанные списки так и не предпринял, а в феврале 2023 года вернул полученные денежные средства.

Как следует из протокола осмотра от 29 марта 2023 года переписки в мессенджере WhatsApp между Л. и Нохриным, последний в июле 2022 года предложил Л. посодействовать в убытии в служебную командировку в Африку за денежное вознаграждение, а также подыскать других военнослужащих желающих туда убыть. При этом Л. сообщил Нохрину о К. и Ш., согласившихся на предложение подсудимого.

Из выписок по счетам Нохрина и Л. видно, что последний 23 июля и 24 августа 2023 года осуществил три банковских перевода на счет подсудимого по 50000 рублей каждый.

При этом из квитанции по операции банка ПСБ от 23 июля 2022 года видно, что К. в указанный день осуществил банковский перевод на карту Л. на сумму 50000 рублей.

Свидетель С. в суде показал, что с 2020 года проходил военную службу в должности начальника отделения комплектования войсковой части №, и в его обязанности входило оформление командировок военнослужащих. При этом Нохрин какими-либо полномочиями по включению военнослужащих в списки убывающих в служебные командировки не имел.

С. также показал, что в 2022 году военнослужащие войсковой части № в командировку в Республику Ливия не планировались.

Свидетель Т. в суде показал, что с июля 2019 года проходит службу в войсковой части № при войсковой части № в должности заместителя командира роты. При этом до октября 2021 года в его подразделении проходил военную службу Нохрин, который какими-либо полномочиями по включению военнослужащих в списки убывающих в служебную командировку не обладал.

Т. также показал, что в 2022 году военнослужащие его подразделения в служебную командировку в Республику Ливия не направлялись.

Согласно показаниям свидетеля М., врио начальника отделения мобилизационного и комплектования войсковой части №, оглашенным в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, военнослужащий войсковой части № не может быть включен в списки военнослужащих войсковой части №, убывающих в служебную командировку от данной воинской части. При этом командиры взводов такими полномочиями не обладают вовсе.

Также из показаний свидетеля М. следует, что в 2022 году указаний о направлении военнослужащих в служебную командировку в Республику Ливия не поступало.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные Нохриным, доказанными.

Органами предварительного следствия Нохрин обвиняется в хищениях у Л. К. и Ш. путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств в сумме по 50000 рублей у каждого, а его действия расценены как три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицированы как три преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК РФ.

Однако в ходе судебного заседания государственный обвинитель, руководствуясь пунктами 1 и3 части 8 статьи 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения, поскольку Нохрин на момент совершения инкриминируемых деяний фактически какого-либо служебного положения не занимал, и в связи с исключением данного признака просил переквалифицировать содеянное Нохриным на три преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, поскольку Нохрин к моменту совершения инкриминируемых деяний был уволен с военной службы и продолжал числиться в списках личного состава воинской части только из-за не отгулянных отпусков и нахождения на лечении, о чем в ходе судебного заседания показал не только Нохрин, но и подтвердил свидетель С.

Кроме того, из представленных расчетных листков Нохрина видно, что с февраля 2022 года подсудимый получал денежное довольствие как военнослужащий, числящийся в распоряжении командира воинской части.

При таких данных на момент совершения инкриминируемых деяний Нохрин какие-либо организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции по ранее занимаемой должности не осуществлял.

Таким образом, действия Нохрина, который ввел в заблуждение Л. К. и Ш., сознательно сообщив им заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о возможности включения в списки военнослужащих, убывающих в служебную командировку в Республику Ливия, и получил с каждого из них по 50000 рублей за содействие в решении вопроса о включении в данные списки, которые в реальности не существовали, распорядившись ими по своему усмотрению, военный суд расценивает как три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и квалифицирует как три преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ, переквалифицировав их с части 3 статьи 159 УК РФ.

При этом утверждение защитника о том, что действия Нохрина необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, суд отвергает, поскольку, не смотря на единый способ совершения деяния, Нохрин имел умысел на хищение денежных средств не у одного человека, а у нескольких, каждого из которых обманул, сообщив заведомо недостоверные сведения.

Отягчающих наказание Нохрина обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нохрина по каждому преступлению, признает наличие у него двух малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нохрина по каждому преступлению, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении следствию сведений по банковским операциям, подтверждающим осуществление на его счет переводов похищенных денежных средств с указанием конкретного времени.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение имущественного ущерба, поскольку Л. К. и Ш. по данному делу потерпевшими не признавались и не вправе были претендовать на возвращение полученных Нохриным денежных средств, о чем прямо разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нохрина по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что Нохрин является ветераном боевых действий, неоднократно награждался ведомственными медалями.

При этом суд не принимает во внимание отрицательную служебную характеристику Нохрина от 18 октября 2022 года, подписанную <данные изъяты> Т., поскольку последний в суде показал, что не может охарактеризовать подсудимого, так как тот постоянно находился в служебной командировке и в расположении подразделения они совместно прослужили около недели.

Более того, содержание данной характеристики не подтверждается и представленной служебной карточкой, из которой видно, что к дисциплинарной ответственности Нохрин не привлекался, а имеющиеся у него множественные ведомственные награды, напротив, указывают, на положительную характеристику по службе.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенныхНохриным, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что преступления были совершены Нохриным в период условного осуждения за аналогичные деяния.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, учитывая, что вменяемые Нохрину преступления совершены им в период испытательного срока, в связи с чем ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 56 УК РФ, на него не распространяются, суд полагает возможным и необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания своей цели не достигнут.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Нохрина, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку вменяемые ему преступления совершены в период прохождения им военной службы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ судом не усматривается.

При этом, рассматривая в порядке части 4 статьи 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Нохрина по приговорам Новосибирского гарнизонного военного суда от 2 и 28 июня 2021 года, суд исходит из того, что материалы уголовного дела, за исключением вменяемых ему деяний, не содержат иных сведений об отрицательном поведении Нохрина в период испытательного срока, не выполнении им возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка, а потому, учитывая характер и степень общественной опасности первых преступлений, несмотря на их аналогичный характер, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Нохрина по указанным приговорам, испытательный срок по которым в настоящий момент истек.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, суд полагает необходимым применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нохрина по каждому преступлению, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Факт заключения Нохриным в период рассмотрения уголовного дела в суде контракта о прохождении военной службы не влечет оснований для его освобождения от отбывания наказания, поскольку он в силу статьи 2 Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» к указанным в нем категориям лиц не относится.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Нохрина меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 50 lite» подлежит передаче Л.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Нохрина по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Нохрина Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Л.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Нохрину Евгению Васильевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному Нохрину Е.В. порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания Нохрину Е.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого Нохрина Е.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (город Новосибирск, проспект Дзержинского, дом 34) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нохрина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Новосибирского гарнизонного военного суда от 2 и 28 июня 2021 года в отношении Нохрина Евгения Васильевича в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон «Honor 50 lite» передать Л.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, в размере 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль20 копеек взыскать с Нохрина Евгения Васильевича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.М. Бурков