ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Орлова И.В., подсудимого Иванова А.Е., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Иванова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

Иванов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период частичной мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 28 февраля 2023 года по окончании отпуска без уважительных причин не прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Новосибирской области. При этом подсудимый находился по месту жительства в городе Новосибирск, где проживал с семьей, проводя время по своему усмотрению.

3 апреля 2023 года Иванов добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Подсудимый Иванов вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной в период мобилизации, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу по мобилизации и в тот же день зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Далее подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему, в связи с семейными обстоятельствами, был предоставлен отпуск, по окончании которого он, подсудимый, к 9 часам 28 февраля того же года должен был прибыть в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Новосибирской области.

Иванов также показал, что к 9 часам 28 февраля 2023 года по окончании отпуска он на службу не прибыл, решил временно уклониться от прохождения военной службы и провести время с семьей дома в городе Новосибирске. При этом он, подсудимый, помогал <данные изъяты> по хозяйству и проводил время по своему усмотрению.

Далее подсудимый показал, что 3 апреля 2023 года он в добровольном порядке явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) и сообщил, что является военнослужащим, незаконно отсутствующим на службе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и ДД.ММ.ГГГГ этого же года назначен на должность – <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и копии отпускного билета, в период с ДД.ММ.ГГГГ Иванову предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам и сроком прибытия в часть 28 февраля того же года.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей С. и Ш. – военнослужащих войсковой части <данные изъяты> – каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам, по окончании которого подсудимый обязан был прибыть в войсковую часть <данные изъяты> к 9 часам 28 февраля того же года. Однако Иванов к указанному времени в часть не явился.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей И. и М. - матери и супруги подсудимого, каждая в отдельности, показали, что в феврале 2023 года Иванов находился в отпуске, по окончании которого должен был убыть в часть, однако подсудимый в часть не убыл, а стал проживать дома.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимому, в связи с незаконным отсутствием на службе, с 1 ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата денежного довольствия.

Как следует из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б., дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск), около 16 часов 30 минут 3 апреля 2023 года в комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части <данные изъяты> Иванов, который сообщил, что без законных оснований отсутствует на службе.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов годен к военной службе.

Из заключения судебного эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов не нуждается.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Иванова суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Ивановым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 28 февраля 2023 года по окончании отпуска не прибыл без уважительных причин на службу и явился в военную комендатуру только 3 апреля 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении Иванову наказания суд учитывает, что подсудимый с рождения воспитывался только матерью, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Иванову суд также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, которой Иванов оказывает физическую и материальную помощь.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе его цели и мотива, поведения виновного во время и после совершения преступления, а также приведенных сведений о личности Иванова, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поэтому, с учетом задач уголовного судопроизводства и принципов уголовной ответственности, вышеназванные обстоятельства являются недостаточными как для признания их судом исключительными и, соответственно, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, так и для возможности назначения Иванову, в соответствии со статьей 64 УК Российской Федерации, иного вида наказания, нежели предусмотренной санкцией части 5 статьи 337 УК Российской Федерации, и для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд назначает Иванову вид и размер наказания в пределах санкции части 5 статьи 337 УК Российской Федерации, определяя его отбытие, в силу требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, в колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступлении приговора в законную силу ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Иванову на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на Иванова.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения Иванова от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

признать Иванова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванова А.Е. под стражей с 9 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.Е. – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту осужденного на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Иванова А.Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Егоров