ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                                                                     город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым В.Е. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Мироненко Р.О., подсудимого Кривды А.И. и защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-48/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кривды Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2015 года рождения, осужденного приговором Обского городского суда Новосибирской области от 4 октября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства (неотбытая часть наказания – 4 месяца 28 дней), с основным общим образованием, проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 20 октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

установил:

Кривда, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился к установленному командованием войсковой части № сроку – 8 часам 27 декабря 2022 года на службу. Проживания в г. Оби Новосибирской области, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

Около 13 часов 20 минут 15 февраля 2023 года Кривда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

    Кривда, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 20 октября 2022 года, через военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области он призван на военную службу по мобилизации, а с 25 октября 2022 года проходит военную службу в войсковой части №.

Далее подсудимый показал, что 14 декабря 2022 года в связи с плохим самочувствием получил устное разрешение от командира роты на убытие к месту жительства в г. Обь Новосибирской области с указанием явиться к 20 часам 18 декабря 2022 года, однако 15 декабря этого же года его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем сожительницей Е.. был вызван дежурный врач на дом, который назначил лечение и выписал больничный лист до 26 декабря 2022 года, поскольку с прежнего места работы он официально не уволен, а с 27 декабря этого же года стал проживать в г. Оби Новосибирской области вместе с Е., занимаясь ремонтом.

    Кривда также показал, что 15 февраля 2023 года прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации Коченевского района Новосибирской области от 20 октября 2022 года № 14 Кривда с указанной даты призван на военную службу по мобилизации.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 октября 2022 года № 1 с 25 октября 2022 года Кривда зачислен в списки указанной воинской части и назначен на должность стрелка.

Как показала свидетель Е., сожительница подсудимого, 14 декабря 2022 года Кривда поздно вечером приехал домой по адресу: <адрес> и сообщил, что его отпустили до вечера 18 декабря 2022 года.

Также свидетель показала, что 15 декабря 2022 года у Кривды поднялась температура, в связи с чем последний решил остаться дома и лечиться. При этом в эти же сутки был вызван дежурный врач, который назначил курс лечения на 10 дней, а 27 декабря 2022 года подсудимый был на приеме в Городской больнице г. Оби, где его выписали в связи с выздоровлением и с указанной даты Кривда стал проживать с ней и ее сыном.

Далее свидетель показала, что 15 февраля 2023 года подсудимый обратился в военную комендатуру, где сообщил о себе.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний К., врача-терапевта, видно, что 15 декабря 2022 года она оказывала медицинскую помощь подсудимому по месту жительства, после чего 19 декабря 2022 года Кривда прибывал на повторный прием в ГБУЗ Новосибирской области «Обская ЦГБ», а 27 декабря этого же года был выписан в связи с восстановлением его трудоспособности после закрытия больничного листа 26 декабря 2022 года.

Также свидетель показала, что Кривда сообщал ей о том, что является военнослужащим, однако о своем уклонении от прохождения военной службы с 18 декабря 2022 года не сообщал.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б,, дознавателя отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск), около 13 часов 20 минут 15 февраля 2023 года в комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № Кривда, который сообщил, что 14 декабря 2022 года он был отпущен в увольнение и должен был прибыть в воинскую часть 18 декабря 2022 года, однако по состоянию здоровья не вернулся и остался в месте жительства, где проводил время по своему усмотрению.

Из сообщения от 1 июня 2023 года № 820 старшего офицера войсковой части № С. следует, что на 18 декабря 2022 года регламент служебного времени в указанной воинской части отсутствовал. При этом по распоряжению командира воинской части в 8 и в 20 часов было организовано построение личного состава для поверки.

В соответствии с заключением и справкой военно-врачебной комиссии, Кривда признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 26 мая 2023 года № Н/94-п подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Кривды суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

    При этом органами предварительного следствия Кривда обвиняется в том, что он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период с 18 декабря 2022 года по 15 февраля 2023 года.

    Вместе с тем, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый последовательно показывал, что после 15 декабря и до 27 декабря обращался в ГБУЗ Новосибирской области «Обская ЦГБ» за медицинской помощью, в связи с чем ему был оформлен лист нетрудоспособности.

    С учетом изложенных обстоятельств государственный обвинитель, в ходе судебного разбирательства, просил исключить из обвинения период уклонения Кривды от исполнения обязанностей военной службы с 18 по 27 декабря 2022 года, ссылаясь на показания свидетелей К. и Е., а также самого подсудимого о нахождении последнего на амбулаторном лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Обская ЦГБ», без изменения квалификации содеянного.

    Рассматривая данную позицию государственного обвинителя, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из ответа главного врача ГБУЗ Новосибирской области «Обская ЦГБ» от 16 мая 2023 года, в период с 15 по 26 декабря 2022 года Кривда обращался в амбулаторно-поликлиническое учреждение с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно копиям записей врача-терапевта: 15 декабря 2022 года Кривда осмотрен на дому, выставлен диагноз: «<данные изъяты>», в связи с чем установлен период нетрудоспособности с 15 по 19 декабря 2022 года; 19 декабря 2022 года Кривде после приема в медицинском учреждении продлен период нетрудоспособности с 20 по 26 декабря 2022 года. Также из указанных записей следует, что 26 декабря 2022 года Кривде закрыт больничный лист в связи с выздоровлением и указано «К труду с 27.12.22».

В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» отсутствие уважительных причин является необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на военную службу. К уважительным причинам в этих случаях при условии их подтверждения в судебном заседании следует относить такие обстоятельства, которые не зависят от воли военнослужащего и объективно препятствуют ему явиться в срок на службу (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы).

На основании изложенного установлено, что показания подсудимого о нахождении его на амбулаторном лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Обская ЦГБ» в период с 15 по 26 декабря 2022 года объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем суд исключает из объема обвинения подсудимого, указание на период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 18 по 26 декабря 2022 года, как излишне вмененный.

Также суд учитывает, что данные изменения не нарушают право подсудимого на защиту и не ухудшают положение последнего.

При этом с учетом информации из сообщения старшего офицера войсковой части № С. от 1 июня 2023 года, суд приходит к выводу, что Кривда обязан был явиться на службу к 8 часам 27 декабря 2022 года.

Таким образом, содеянное подсудимым, который к 8 часам 27 декабря 2022 года не прибыл на службу в войсковую часть № и 15 февраля 2023 года явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении Кривде наказания суд учитывает, что подсудимый по месту временного прикомандирования в войсковой части № характеризуется посредственно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, участвует в воспитании сына Е., который является инвалидом.

    При этом суд критически оценивает представленные в дело командованием войсковой части № служебные характеристики подсудимого, данных 17 февраля и 29 мая 2023 года, характеризующие его с отрицательной стороны в период прохождения военной службы, поскольку имеют идентичный текст и какими-либо объективными данными не подтверждены.

    В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на которого он уплачивает алименты по соглашению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кривда, согласно справке-характеристике ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Оби от 5 апреля 2023 года состоит на учете как лицо, допускающее нарушения в быту.

Кроме того обстоятельством, отягчающим Кривде наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, имея судимость по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 4 октября 2021 года, вступившему в законную силу 15 октября этого же года, за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом судом также установлено, что отсрочка исполнения наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 4 октября 2021 года на основании постановления Обского городского суда Новосибирской области от 13 марта 2023 года предоставлена Кривде после совершения им преступления по настоящему делу, в связи с чем суд не применяет положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кривдой преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом положений ст.ст. 56 и 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако на минимальный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Кроме того суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства и, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Кривдой после вынесения приговора Обского городского суда Новосибирской области от 4 октября 2021 года, то окончательное наказание подсудимому назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающих порядок определения сроков наказания при сложении наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении Кривды меру пресечения в виде наблюдения командования части изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Кривды под стражей с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на Кривду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кривду Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Кривде А.И. по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 4 октября 2021 года и окончательное наказание Кривде А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 1 (один месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Кривде А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кривде А.И. – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть осужденному Кривде А.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ей юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с Кривды Алексея Ивановича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                Д.В. Дунаев